RTE Act Section 23(2) TET Update: বর্তমান নিয়ম ও ৩১ আগস্ট ২০২৮ সময়সীমা

১৫ আগস্ট ২০২৬ পর্যন্ত যাচাই করা অবস্থায় RTE Act 2009 Section 23(2) ও কর্মরত শিক্ষকদের TET নিয়ে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ তথ্য হল—সুপ্রিম কোর্ট ২৯ মে ২০২৬-এর review judgment-এ আগের মূল সিদ্ধান্ত বদলায়নি। RTE Act-এর আওতাভুক্ত স্কুলের সংশ্লিষ্ট in-service teachers-এর ক্ষেত্রে TET-এর প্রয়োজনীয়তা বহাল রাখা হয়েছে; তবে প্রযোজ্য শিক্ষকদের TET যোগ্যতা অর্জনের সময়সীমা ৩১ আগস্ট ২০২৭ থেকে বাড়িয়ে ৩১ আগস্ট ২০২৮ করা হয়েছে। কেন্দ্রীয় শিক্ষা মন্ত্রকও ৩ আগস্ট ২০২৬ এই অবস্থান আনুষ্ঠানিকভাবে জানিয়েছে। (pib.gov.in)

একই সঙ্গে একটি গুরুত্বপূর্ণ সংশোধন প্রয়োজন: Section 23(2)-কে শুধু “পুরনো শিক্ষকদের TET বাধ্যতামূলক করার ধারা” বলা সঠিক নয়। এই উপধারার মূল অংশে নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে ন্যূনতম যোগ্যতার ক্ষেত্রে Central Government-এর relaxation দেওয়ার ক্ষমতা রয়েছে; আগে থেকে কর্মরত শিক্ষকদের qualification অর্জনের বিষয়টি Section 23(2)-এর proviso-গুলিতে এসেছে। এই লেখায় বর্তমান Supreme Court position, কার ক্ষেত্রে কোন নিয়ম গুরুত্বপূর্ণ, ৩১ আগস্ট ২০২৮-এর deadline-এর অর্থ, Roma Verma মামলার যাচাইযোগ্য অবস্থা এবং পশ্চিমবঙ্গের শিক্ষক হিসেবে এখন কী কী পরীক্ষা করা উচিত—সেগুলি আলাদা করে ব্যাখ্যা করা হল। (indiacode.nic.in)

১৫ আগস্ট ২০২৬ পর্যন্ত দ্রুত বর্তমান অবস্থা

কেন্দ্রীয় শিক্ষা মন্ত্রকের ৩ আগস্ট ২০২৬-এর সরকারি বিবৃতিতে বলা হয়েছে, teacher recruitment, service conditions এবং deployment মূলত সংশ্লিষ্ট State Government ও Union Territory Administration-এর প্রশাসনিক ক্ষেত্রে পড়ে। তাই Supreme Court-এর nationwide legal position বোঝার পাশাপাশি নিজের রাজ্যের service rule, school category এবং competent TET authority-র বর্তমান notice দেখা জরুরি। (pib.gov.in)

কেন্দ্রীয় শিক্ষা মন্ত্রকের ৩ আগস্ট ২০২৬-এর TET সংক্রান্ত সরকারি তথ্য

RTE Act-এর Section 23 আসলে কী বলে

Right of Children to Free and Compulsory Education Act, 2009 বা RTE Act হল Act No. 35 of 2009। আইনটি ২৬ আগস্ট ২০০৯-এ প্রণীত এবং ১ এপ্রিল ২০১০ থেকে কার্যকর হয়। India Code অনুযায়ী Section 23-এর বিষয় হল teachers-এর appointment-এর qualification এবং terms and conditions of service। (indiacode.nic.in)

Section 23(1)-এর ভিত্তি হল—Central Government যে academic authority-কে অনুমোদন করবে, সেই authority নির্ধারিত minimum qualification অনুযায়ী শিক্ষক নিয়োগের যোগ্যতা নির্ধারিত হবে। RTE কাঠামোয় NCTE-কে সংশ্লিষ্ট academic authority হিসেবে দায়িত্ব দেওয়া হয়েছে এবং NCTE ২৩ আগস্ট ২০১০-সহ বিভিন্ন তারিখে school teacher-এর minimum qualification সংক্রান্ত notification প্রকাশ করেছে। (indiacode.nic.in)

অন্যদিকে Section 23(2)-এর মূল অংশ এমন পরিস্থিতির কথা বলে, যেখানে কোনো State-এ পর্যাপ্ত teacher education institution নেই বা নির্ধারিত minimum qualification-সম্পন্ন শিক্ষক পর্যাপ্ত সংখ্যায় পাওয়া যাচ্ছে না। এমন ক্ষেত্রে Central Government notification-এর মাধ্যমে নির্দিষ্ট সময়ের জন্য qualification relax করতে পারে। অর্থাৎ subsection 23(2)-এর পুরো বিষয়টিকে শুধুমাত্র “আগের শিক্ষক বনাম নতুন শিক্ষক” হিসেবে বোঝালে আইনের কাঠামো অসম্পূর্ণভাবে ধরা হয়। (indiacode.nic.in)

In-service teachers-এর transitional qualification obligation বোঝার জন্য Section 23(2)-এর proviso-গুলি গুরুত্বপূর্ণ। ২০১৭ সালের amendment-ও এই statutory framework-এ পরিবর্তন এনেছিল। তাই কোনো শিক্ষক নিজের ক্ষেত্রে নিয়ম প্রযোজ্য কি না বুঝতে শুধু “আমি RTE Act-এর আগে চাকরিতে যোগ দিয়েছি” এই একটি তথ্যের ওপর নির্ভর করতে পারবেন না।

India Code-এ সম্পূর্ণ RTE Act, 2009 দেখুন

TET এবং teacher training কি একই যোগ্যতা

না। Teacher Eligibility Test বা TET-কে teacher-training qualification-এর সরাসরি বিকল্প হিসেবে দেখা ঠিক নয়। NCTE-র minimum qualification framework-এ শিক্ষাগত ও professional qualification-এর পাশাপাশি প্রযোজ্য ক্ষেত্রে TET একটি আলাদা eligibility requirement। Supreme Court-ও TET-কে Section 23-এর অধীন prescribed minimum qualifications-এর একটি হিসেবে বিবেচনা করেছে। (pib.gov.in)

NCTE-র official Minimum Qualifications page-এ ২৩ আগস্ট ২০১০, ২৯ জুলাই ২০১১, ১২ নভেম্বর ২০১৪, ২৮ জুন ২০১৮, ১৩ নভেম্বর ২০১৯ এবং ১৩ অক্টোবর ২০২১-এর সংশ্লিষ্ট notification-গুলির তালিকা রয়েছে। আলাদা TET Guidelines page-এ ২০১১ সালের মূল guideline এবং পরবর্তী amendments-ও দেওয়া রয়েছে। (web.ncte.gov.in)

NCTE-র Minimum Qualifications of Teachers দেখুন NCTE-র TET Guidelines দেখুন

১ সেপ্টেম্বর ২০২৫-এর Supreme Court judgment কেন গুরুত্বপূর্ণ

১ সেপ্টেম্বর ২০২৫-এর Anjuman Ishaat E Taleem Trust মামলার judgment-এ Supreme Court in-service teachers-এর ক্ষেত্রেও TET requirement নিয়ে গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত দেয়। আদালতের ব্যাখ্যা ছিল, Section 23-এর statutory scheme এমন নয় যে চাকরিতে আগে যোগদান করলেই prescribed minimum qualification-এর পরবর্তী requirement সব ক্ষেত্রে অপ্রযোজ্য হয়ে যাবে। এই সিদ্ধান্তের পর বিভিন্ন State, teacher association, organisation ও individual teacher review petition করে। (indianexpress.com)

২০২৫-এর judgment-এ একটি গুরুত্বপূর্ণ transitional relief-ও ছিল। যে in-service teachers-এর ১ সেপ্টেম্বর ২০২৫ তারিখে পাঁচ বছরের কম service বাকি ছিল, তাদের TET না থাকলেও superannuation পর্যন্ত service চালিয়ে যাওয়ার সুযোগ দেওয়া হয়েছিল। তবে promotion চাইলে TET qualification প্রয়োজন বলে Court স্পষ্ট করে। যাদের পাঁচ বছরের বেশি service বাকি ছিল এবং judgment-এর সংশ্লিষ্ট category-তে পড়েন, তাদের জন্য সময় বেঁধে TET অর্জনের নির্দেশ ছিল। পরে সেই সময়সীমাই ২০২৬ সালের review judgment-এ বাড়ানো হয়। (indiankanoon.org)

২৯ মে ২০২৬-এর review judgment-এ ঠিক কী বদলেছে

২৯ মে ২০২৬ Supreme Court State of U.P. v. Anjuman Ishaat-E-Taleem Trust মামলার review petitions নিষ্পত্তি করে। Court মূল judgment-এ এমন কোনো error খুঁজে পায়নি যার ভিত্তিতে mandatory TET বিষয়ে সিদ্ধান্ত প্রত্যাহার করা প্রয়োজন। Pre-RTE appointment-এর ওপর এই qualification চাপানো বেআইনি retrospective alteration—এই মূল আপত্তিও review-এ গ্রহণ করা হয়নি। (scconline.com)

তবে Article 142-এর ক্ষমতা প্রয়োগ করে Court affected in-service teachers-এর compliance period দুই বছর থেকে তিন বছর করে। ফলে পূর্বের ৩১ আগস্ট ২০২৭ deadline পরিবর্তিত হয়ে ৩১ আগস্ট ২০২৮ হয়। Court আরও বলে, সংশ্লিষ্ট State ও competent authorities-এর TET নিয়মিত আয়োজনের চেষ্টা করা উচিত—preferably বছরে দু'বার, successive examination-এর মধ্যে প্রায় ছয় মাস ব্যবধান রেখে। একই judgment-এ Court জানায়, সময় বাড়ানোর আরও আবেদন গ্রহণ করা হবে না। (pib.gov.in)

তাহলে কোন in-service teacher-কে এখন কী পরীক্ষা করতে হবে

নিজের অবস্থান বোঝার জন্য social-media post বা “সব পুরনো শিক্ষকের চাকরি যাবে” ধরনের blanket claim অনুসরণ না করে কয়েকটি তথ্য আগে যাচাই করুন।

1. আপনার school RTE Act-এর relevant coverage-এর মধ্যে পড়ে কি না এবং institution-এর legal category কী, তা নিশ্চিত করুন।
2. আপনার original appointment date এবং সেই appointment-এর applicable recruitment/service rules সংগ্রহ করুন।
3. ১ সেপ্টেম্বর ২০২৫ তারিখে আপনার retirement বা superannuation পর্যন্ত কত service বাকি ছিল, তা service record থেকে হিসাব করুন।
4. আপনার TET qualification ইতিমধ্যে আছে কি না এবং থাকলে সেটি আপনার post ও competent authority-র rule অনুযায়ী প্রযোজ্য কি না যাচাই করুন।
5. আপনি promotion-এর জন্য আবেদন করতে চান কি না আলাদা করে বিবেচনা করুন; Supreme Court promotion-এর ক্ষেত্রে TET-কে গুরুত্বপূর্ণ qualification হিসেবে রেখেছে। (indiankanoon.org)
6. নিজের State Government, school education department বা competent TET authority-র সর্বশেষ notification দেখুন।
7. কোনো নতুন exemption, special TET, registration বা extension-এর দাবি শুনলে official notification number বা court order না পাওয়া পর্যন্ত সেটিকে নিশ্চিত তথ্য হিসেবে ধরবেন না।

৩১ আগস্ট ২০২৮ deadline-এর অর্থ কী

৩১ আগস্ট ২০২৮ কোনো নতুন recruitment application-এর closing date নয়। এটি Supreme Court-এর review judgment-এ সংশ্লিষ্ট in-service teachers-এর TET qualification অর্জনের জন্য বাড়ানো compliance deadline। তাই এই তারিখের নামে কোনো অজানা website-এ “teacher registration”, “TET exemption form” বা টাকা দিয়ে certificate করানোর সুযোগ দেওয়া হলে সতর্ক থাকুন। (pib.gov.in)

একইভাবে, Court TET বছরে দু'বার আয়োজনের চেষ্টা করতে বলেছে মানেই ১৫ আগস্ট ২০২৬ পর্যন্ত প্রত্যেক রাজ্যে একই calendar প্রকাশিত হয়েছে—এমন নয়। Actual examination date, registration window, fee, syllabus বা portal-এর জন্য সংশ্লিষ্ট competent authority-র আলাদা notification প্রয়োজন।

Roma Verma মামলার ৩ আগস্ট ২০২৬ hearing নিয়ে বর্তমান অবস্থান

পুরনো প্রতিবেদনে Roma Verma And 8 Others v. Union of India matter-এর “পরবর্তী hearing ৩ আগস্ট ২০২৬” বলা হয়েছিল। ১৫ আগস্ট ২০২৬-এর হিসাবে সেই তারিখ ইতিমধ্যেই পেরিয়ে গেছে। ফলে ৩ আগস্টকে upcoming hearing হিসেবে দেখানো এখন ভুল।

এই audit-এ Allahabad High Court, Lucknow Bench-এর official case-status system কার্যকর পাওয়া গেছে। তবে WRIA/4981/2026 মামলায় ৩ আগস্টের পর কী নির্দিষ্ট order হয়েছে—এমন একটি publicly accessible, case-specific official order যাচাই করে পাওয়া যায়নি। তাই মামলাটি dismiss হয়েছে, petitioners জিতেছেন, Section 23(2) স্থগিত হয়েছে, নতুন hearing date হয়েছে বা Attorney General কোনো নির্দিষ্ট statement দিয়েছেন—এর কোনোটিই নিশ্চিত বলে লেখা নিরাপদ নয়। Official portal-এ case number দিয়ে বর্তমান record পুনরায় পরীক্ষা করা উচিত। (hclko.allahabadhighcourt.in)

সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল, কোনো High Court petition pending থাকাই Supreme Court-এর কার্যকর judgment-কে স্বয়ংক্রিয়ভাবে স্থগিত করে না। কোনো stay, modification বা নতুন binding direction দাবি করতে হলে তার নির্দিষ্ট judicial order থাকা প্রয়োজন। ১৫ আগস্ট ২০২৬ পর্যন্ত এই লেখায় তাই nationwide current position হিসেবে Supreme Court-এর ২৯ মে ২০২৬ judgment-কেই ভিত্তি ধরা হয়েছে।

পুরনো প্রতিবেদনের “retrospective effect” বিতর্ক এখন কীভাবে বোঝা উচিত

আগে থেকে চাকরিতে থাকা শিক্ষকদের ওপর পরে prescribed qualification প্রয়োগ করা নিয়ে petitioners এবং বিভিন্ন teacher groups retrospective operation-এর আপত্তি তুলেছিলেন। কিন্তু ২৯ মে ২০২৬ review judgment-এ Supreme Court সেই যুক্তির ভিত্তিতে আগের সিদ্ধান্ত পুনর্বিবেচনা করেনি। Court-এর statutory interpretation অনুযায়ী Section 23-এর proviso-গুলি in-service teachers-এর qualification অর্জনের transitional mechanism-ই নির্দেশ করে; পূর্বের appointment-কে retroactively invalid ঘোষণা করাই এর উদ্দেশ্য নয়। (cdjlawjournal.com)

ফলে “Supreme Court এখনও ঠিক করেনি পুরনো শিক্ষকদের ক্ষেত্রে TET লাগবে কি না”—এই বক্তব্য ১৫ আগস্ট ২০২৬-এর বর্তমান অবস্থায় সঠিক নয়। আবার “দেশের প্রত্যেক পুরনো শিক্ষককে একই শর্তে ৩১ আগস্ট ২০২৮-এর মধ্যে TET দিতেই হবে”—এমন অতিসরল বক্তব্যও এড়িয়ে চলা প্রয়োজন, কারণ Court-এর own relief categories এবং institution-specific legal issues রয়েছে।

Minority school-এর শিক্ষকরা কী করবেন

Minority educational institution-এর ক্ষেত্রে RTE Act-এর applicability নিয়ে আলাদা constitutional question রয়েছে এবং বিষয়টি larger-bench consideration-এর সঙ্গে যুক্ত। তাই minority institution-এর শিক্ষক নিজের ক্ষেত্রে non-minority RTE-covered school-এর rule সরাসরি copy করে সিদ্ধান্ত নেবেন না। Institution-এর minority status, applicable court orders এবং service rules যাচাই করা প্রয়োজন।

পশ্চিমবঙ্গের শিক্ষকদের জন্য বর্তমান practical position

কেন্দ্রীয় শিক্ষা মন্ত্রক ৩ আগস্ট ২০২৬ জানিয়েছে যে recruitment, service conditions এবং deployment-এর প্রশাসনিক দায়িত্ব সংশ্লিষ্ট State/UT-এর। অর্থাৎ Supreme Court-এর judgment nationwide legal framework দিলেও পশ্চিমবঙ্গে কোন teacher group-এর record কীভাবে যাচাই হবে, কোন TET schedule প্রযোজ্য হবে বা department কী administrative instruction দেবে—সেগুলির জন্য West Bengal authority-র notice গুরুত্বপূর্ণ। (pib.gov.in)

১৫ আগস্ট ২০২৬ পর্যন্ত এই audit-এ West Bengal Board of Primary Education-এর official notice list-এ বিভিন্ন TET ও recruitment-related notice দেখা গেলেও Supreme Court-এর ৩১ আগস্ট ২০২৮ deadline বাস্তবায়নের জন্য সকল affected in-service teachers-কে নিয়ে আলাদা, স্পষ্ট implementation circular পাওয়া যায়নি। তাই “West Bengal special TET form শুরু”, “পুরনো শিক্ষকদের automatic exemption”, “নতুন registration বাধ্যতামূলক” বা নির্দিষ্ট fee-এর মতো কোনো দাবি official notice ছাড়া বিশ্বাস করা উচিত নয়। (wbbpe.wb.gov.in)

West Bengal Board of Primary Education-এর official notices দেখুন

নিজের record-এ কোন তথ্যগুলি প্রস্তুত রাখবেন

এই বিষয়টি কোনো একক online application guide নয়, তাই সবার জন্য একই “mandatory document list” ঘোষণা করা ঠিক হবে না। তবে নিজের applicability বোঝার জন্য কয়েকটি service record হাতে রাখা বাস্তবসম্মত।

• Original appointment order বা appointment date-এর নির্ভরযোগ্য service record
• Service book-এ থাকা date of birth ও retirement/superannuation সম্পর্কিত তথ্য
• TET qualification certificate, যদি ইতিমধ্যে উত্তীর্ণ হয়ে থাকেন
• D.El.Ed, B.Ed বা অন্যান্য relevant teacher-training qualification-এর record
• বর্তমান post, school category ও managing authority সম্পর্কিত তথ্য
• Promotion-এর application/eligibility notice, যদি promotion-এর প্রশ্ন থাকে
• সংশ্লিষ্ট State/Board-এর latest TET বা service-rule notification

এগুলিকে “Supreme Court নির্ধারিত document list” হিসেবে দেখবেন না। উদ্দেশ্য হল নিজের factual position পরিষ্কার রাখা এবং school authority, department বা প্রয়োজন হলে legal adviser-এর কাছে সঠিক তথ্য উপস্থাপন করা।

এখন একজন affected teacher-এর immediate action কী হওয়া উচিত

1. প্রথমে ভয় বা social-media interpretation-এর ভিত্তিতে চাকরি সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নেবেন না।
2. Supreme Court-এর ২৯ মে ২০২৬ judgment এবং কেন্দ্রীয় শিক্ষা মন্ত্রকের ৩ আগস্ট ২০২৬ clarification দেখুন। (pib.gov.in)
3. ১ সেপ্টেম্বর ২০২৫-এ আপনার remaining service পাঁচ বছরের কম ছিল নাকি বেশি, তা official service record দিয়ে নির্ধারণ করুন।
4. Promotion চাইলে TET requirement আলাদা করে পরীক্ষা করুন।
5. State authority-র নতুন TET notification নিয়মিত দেখুন; examination announce হলে eligibility ও application window মেনে আবেদন করুন।
6. নিজের State-এ examination না হওয়া বা দেরি হওয়ার অর্থ automatic exemption—এমন ধরে নেবেন না। Court authorities-কে periodic TET আয়োজনের চেষ্টা করতে বলেছে। (pib.gov.in)
7. আপনার service situation যদি Court-এর সাধারণ category-র সঙ্গে সরাসরি না মেলে, department-এর written clarification বা qualified legal advice নিন।

কোন ধরনের ভুল তথ্য থেকে সাবধান থাকবেন

• “Supreme Court TET বাতিল করেছে”—বর্তমান verified position-এর সঙ্গে মেলে না।
• “Review petition এখনও pending, তাই পুরনো judgment কার্যকর নয়”—২৯ মে ২০২৬ review batch নিষ্পত্তি হয়েছে। (supremecourtcases.com)
• “Deadline এখনও ৩১ আগস্ট ২০২৭”—পুরনো তথ্য; relevant deadline ৩১ আগস্ট ২০২৮ পর্যন্ত বাড়ানো হয়েছে। (pib.gov.in)
• “Teacher training থাকলেই TET লাগে না”—সাধারণভাবে সঠিক নয়।
• “৩ আগস্ট ২০২৬ এখনও পরবর্তী hearing”—তারিখটি ইতিমধ্যেই অতীত।
• “Roma Verma মামলায় Section 23(2) বাতিল হয়ে গেছে”—এমন verified official final order এই audit-এ পাওয়া যায়নি।
• “সারা দেশে ঠিক কত লক্ষ শিক্ষক affected, কেন্দ্র সেই সংখ্যা প্রকাশ করেছে”—৩ আগস্টের Ministry reply বলছে সংশ্লিষ্ট data State/UT authorities-এর কাছে থাকে; একটি consolidated nationwide সংখ্যা সেখানে দেওয়া হয়নি। (pib.gov.in)
• “৩১ আগস্ট ২০২৮-এর জন্য এখনই একটি central registration portal-এ আবেদন করতে হবে”—এমন common central application process official sources-এ ঘোষণা করা হয়নি।

প্রায়শই জিজ্ঞাসিত প্রশ্ন

১. RTE Act Section 23(2) কি Supreme Court বাতিল করেছে?

না। ১৫ আগস্ট ২০২৬ পর্যন্ত verified Supreme Court position এমন নয়। ২৯ মে ২০২৬ review judgment-এ Court আগের TET-related interpretation প্রত্যাহার করেনি; শুধু affected category-র compliance period বাড়িয়েছে। (scconline.com)

২. TET পাস করার বর্তমান deadline কবে?

Supreme Court-এর সংশোধিত relevant deadline হল ৩১ আগস্ট ২০২৮। তবে এটি প্রত্যেক শিক্ষক বা প্রত্যেক নতুন TET candidate-এর common application deadline নয়; judgment-এর প্রযোজ্য in-service category-র qualification compliance deadline। (pib.gov.in)

৩. ১ সেপ্টেম্বর ২০২৫-এ পাঁচ বছরের কম চাকরি বাকি থাকলে কী হবে?

২০২৫-এর Supreme Court judgment-এ এই category-র in-service teachers-কে superannuation পর্যন্ত কাজ চালিয়ে যাওয়ার relief দেওয়া হয়েছিল। তবে promotion চাইলে TET qualification প্রয়োজন। নিজের service record দিয়ে remaining service-এর হিসাব নিশ্চিত করা উচিত। (indiankanoon.org)

৪. B.Ed বা D.El.Ed থাকলে কি TET দিতে হবে না?

শুধু teacher-training qualification থাকার কারণে automatic TET exemption ধরে নেওয়া যাবে না। TET এবং professional teacher-training qualification আলাদা requirements হতে পারে। Applicable NCTE qualification, State rule এবং Court direction একসঙ্গে দেখতে হবে। (web.ncte.gov.in)

৫. Roma Verma মামলার ৩ আগস্ট ২০২৬ hearing-এর ফল কী?

৩ আগস্ট তারিখটি পেরিয়ে গেছে, কিন্তু ১৫ আগস্ট ২০২৬ পর্যন্ত এই audit-এ ওই hearing-এর ফল জানানো নির্ভরযোগ্য case-specific official order পাওয়া যায়নি। তাই stay, final judgment বা নতুন hearing date সম্পর্কে অনুমান করা উচিত নয়। Allahabad High Court Lucknow Bench-এর official case-status portal-এ WRIA/4981/2026 দিয়ে record পরীক্ষা করাই নিরাপদ পদ্ধতি। (hclko.allahabadhighcourt.in)

৬. Roma Verma মামলা pending থাকলে কি TET rule আপাতত মানতে হবে না?

শুধু একটি petition pending থাকা মানেই Supreme Court-এর operative judgment suspended নয়। কোনো rule-এর operation বদলেছে দাবি করতে হলে নির্দিষ্ট stay, modification বা অন্য competent judicial order দেখাতে হবে। এমন verified post-3-August order এই audit-এ পাওয়া যায়নি।

৭. পশ্চিমবঙ্গের জন্য আলাদা exemption ঘোষণা হয়েছে কি?

১৫ আগস্ট ২০২৬ পর্যন্ত এই audit-এ Supreme Court deadline-এর ভিত্তিতে পশ্চিমবঙ্গের সব affected in-service teacher-এর জন্য আলাদা blanket exemption-এর official notification পাওয়া যায়নি। Social-media claim-এর পরিবর্তে WBBPE এবং সংশ্লিষ্ট State education authority-র notice অনুসরণ করুন। (wbbpe.wb.gov.in)

৮. Supreme Court কি বছরে দু'বার TET করা বাধ্যতামূলক করেছে?

২৯ মে ২০২৬-এর judgment-এ সংশ্লিষ্ট State ও competent authorities-কে TET periodicভাবে আয়োজনের endeavour করতে বলা হয়েছে এবং preferably বছরে দু'বার, প্রায় ছয় মাস ব্যবধানে পরীক্ষা আয়োজনের কথা বলা হয়েছে। কিন্তু এর অর্থ এই নয় যে প্রতিটি State-এর exam calendar একই হবে। (pib.gov.in)

৯. ৩১ আগস্ট ২০২৮-এর পরে আবার সময় বাড়তে পারে কি?

বর্তমান judgment-এর ভাষ্য অনুযায়ী Court জানিয়েছে যে আরও extension-এর prayer entertain করা হবে না। তাই ভবিষ্যতে extension হবেই—এমন প্রত্যাশার ওপর নির্ভর না করে বর্তমান official deadline অনুযায়ী প্রস্তুতি নেওয়া নিরাপদ। (supremecourtcases.com)

১০. সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য update কোথায় দেখব?

Central legal position-এর জন্য Supreme Court judgment ও Ministry of Education-এর official information, statutory wording-এর জন্য India Code, qualification framework-এর জন্য NCTE এবং State-specific examination/service action-এর জন্য সংশ্লিষ্ট State authority ব্যবহার করুন। Court case-এর update জানতে official court case-status system-কে অগ্রাধিকার দিন। Blog, YouTube thumbnail বা social-media post-কে final authority হিসেবে ব্যবহার করবেন না। (indiacode.nic.in)

১৫ আগস্ট ২০২৬-এ যে অবস্থানটি মনে রাখা সবচেয়ে জরুরি

RTE Act Section 23 এবং in-service teachers-এর TET নিয়ে বর্তমান প্রশ্নের উত্তর আর ৩ আগস্টের কোনো ভবিষ্যৎ hearing-এর ওপর দাঁড়িয়ে নেই। ২৯ মে ২০২৬ Supreme Court review judgment অনুযায়ী TET requirement-এর মূল অবস্থান বহাল এবং relevant compliance deadline এখন ৩১ আগস্ট ২০২৮। Ministry of Education ৩ আগস্ট ২০২৬ এই অবস্থান আবার আনুষ্ঠানিকভাবে জানিয়েছে। (pib.gov.in)

একই সঙ্গে প্রত্যেক শিক্ষককে নিজের ক্ষেত্রে rule mechanically প্রয়োগ না করে school category, appointment history, ১ সেপ্টেম্বর ২০২৫-এ remaining service, promotion এবং State-specific service instructions যাচাই করতে হবে। Roma Verma litigation সম্পর্কে নতুন official order প্রকাশিত হলে সেটি আলাদা করে মূল্যায়ন করতে হবে; তার আগে unverified hearing update বা “TET বাতিল” ধরনের দাবি অনুসরণ করা নিরাপদ নয়।