১. ঘটনার প্রেক্ষাপট: তিরুপ্পারানকুন্দ্রমের ইতিহাস ও বিতর্ক

মাদুরাইয়ের নিকটবর্তী তিরুপ্পারানকুন্দ্রম পাহাড়ে অবস্থিত এই মন্দিরটি ভগবান কার্তিকেয় বা সুব্রামনিয়া স্বামীর ছয়টি পবিত্র আবাসের অন্যতম। এই পাহাড়ের ঠিক চূড়ায় একটি ঐতিহাসিক পাথরের স্তম্ভ বা ‘দীপ থুন’ (Deepa Thoon) রয়েছে। প্রথা অনুযায়ী, তামিল মাস কার্তিকাই-এর সময় এখানে একটি বিশাল প্রদীপ জ্বালানো হয়। তবে এই পাহাড়েই একটি সুফি দরগাহ অবস্থিত হওয়ার কারণে গত কয়েক দশক ধরে বিষয়টি একটি স্পর্শকাতর সাম্প্রদায়িক ইস্যুতে পরিণত হয়েছে। স্থানীয় মুসলিম সম্প্রদায়ের একাংশের দাবি, এই পাহাড়ের ওপর প্রদীপ জ্বালানো তাদের ধর্মীয় অধিকারের পরিপন্থী হতে পারে। অন্যদিকে, হিন্দু ভক্তদের দাবি এটি কয়েকশ বছরের প্রাচীন প্রথা যা বন্ধ করা উচিত নয়। দীর্ঘ সময় ধরে স্থানীয় প্রশাসন সাম্প্রদায়িক সম্প্রেীতি রক্ষার দোহাই দিয়ে এই প্রদীপ জ্বালানোর ওপর নানা বিধিনিষেধ আরোপ করে আসছিল।

২. বিচারপতি জি.আর. স্বামীনাথনের যুগান্তকারী রায়

২০২৪ সালের ডিসেম্বরে জনৈক ভক্ত মাদ্রাজ হাইকোর্টে একটি রিট পিটিশন দাখিল করেন। মামলাটি আসে বিচারপতি জি.আর. স্বামীনাথনের একক বেঞ্চে। মামলার শুনানিতে বিচারপতি স্পষ্ট করে বলেন যে, ভারতের সংবিধানের ২৫ নম্বর অনুচ্ছেদ অনুযায়ী প্রত্যেক নাগরিকের নিজের ধর্ম পালনের অধিকার রয়েছে। তিনি আরও পর্যবেক্ষণ করেন যে, যে স্থানে প্রদীপ জ্বালানো হয়, তা থেকে দরগাহটি নিরাপদ দূরত্বে অবস্থিত। ফলে প্রদীপ জ্বালালে কারো ধর্মীয় অনুভূতিতে আঘাত লাগার কোনো যৌক্তিক কারণ নেই।

বিচারপতি ১ ডিসেম্বর প্রদীপ জ্বালানোর অনুমতি দেন। কিন্তু স্থানীয় প্রশাসন এবং পুলিশ যখন আইন-শৃঙ্খলার অবনতির আশঙ্কায় রায় কার্যকর করতে গড়িমসি করছিল, তখন ৩ ডিসেম্বর বিচারপতি আরও কঠোর অবস্থান নেন। তিনি সাফ জানিয়ে দেন যে, যদি রাজ্য পুলিশ সুরক্ষা দিতে ব্যর্থ হয়, তবে প্রয়োজনে কেন্দ্রীয় বাহিনী (CISF) মোতায়েন করে প্রদীপ জ্বালানোর ব্যবস্থা করা হবে। বিচারপতির এই কড়া মনোভাব হিন্দু ধর্মাবলম্বীদের একাংশের কাছে প্রশংসিত হলেও, অন্য একটি পক্ষের কাছে তা অত্যন্ত ক্ষোভের কারণ হয়ে দাঁড়ায়।

৩. সোশ্যাল মিডিয়া ট্রোলিং এবং চরিত্রহনন

রায়ের পর থেকেই শুরু হয় ডিজিটাল সন্ত্রাস। সোশ্যাল মিডিয়ায় একটি বিশেষ গোষ্ঠী বিচারপতি স্বামীনাথনকে লক্ষ্য করে প্রচার শুরু করে। তাকে ‘হিন্দুত্ববাদী’ তকমা দিয়ে তার ব্যক্তিগত জীবন এবং বিচারবিভাগীয় নিরপেক্ষতা নিয়ে প্রশ্ন তোলা হয়। ফেসবুক এবং এক্স (সাবেক টুইটার) প্ল্যাটফর্মে বিচারপতির বিরুদ্ধে অশালীন মিম, ব্যঙ্গচিত্র এবং কুরুচিকর ভিডিও প্রচার করা হতে থাকে। এমনকি বিচারপতির জাতিগত পরিচয় নিয়েও আক্রমণাত্মক মন্তব্য করা হয়। এই ধরণের আক্রমণ বিচারবিভাগের ইতিহাসে বিরল। সাধারণত রায়ের সমালোচনা আইনগতভাবে করা হলেও, এখানে আক্রমণটি ছিল সম্পূর্ণ ব্যক্তিগত এবং মানহানিকর।

৪. সুপ্রিম কোর্টের হস্তক্ষেপ এবং জনস্বার্থ মামলা

বিষয়টি কেবল তামিলনাড়ুর মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকেনি। বিচারপতির ওপর এই ধারাবাহিক হামলার বিরুদ্ধে সরব হন আইনজীবী জি.এস. মানি। তিনি সুপ্রিম কোর্টে একটি জনস্বার্থ মামলা (PIL) দায়ের করেন। তাঁর আবেদনে বলা হয়, যদি একজন উচ্চ আদালতের বিচারপতি তাঁর রায়ের জন্য এভাবে হেনস্থার শিকার হন, তবে দেশের বিচারবিভাগের স্বাধীনতা বিপন্ন হবে। কোনো বিচারপতি স্বাধীনভাবে কাজ করতে পারবেন না যদি তাঁদের ওপর এমন সাইবার আক্রমণ চলে।

সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি হৃষিকেশ রায় এবং বিচারপতি এস.ভি.এন. ভাট্টির ডিভিশন বেঞ্চ এই মামলাটিকে অত্যন্ত গুরুত্বের সাথে গ্রহণ করে। তারা তামিলনাড়ু সরকারকে নির্দেশ দেয় যে, কারা এই প্রচারের নেপথ্যে রয়েছে এবং তাদের বিরুদ্ধে কী ব্যবস্থা নেওয়া হয়েছে, তার বিস্তারিত রিপোর্ট বা স্ট্যাটাস রিপোর্ট জমা দিতে। আদালতের পর্যবেক্ষণ ছিল অত্যন্ত স্পষ্ট: "গঠনমূলক সমালোচনা কাম্য, কিন্তু বিচারপতির চরিত্রহনন দণ্ডনীয় অপরাধ।"

৫. তামিলনাড়ু পুলিশের অ্যাকশন রিপোর্ট: ৩০টি লিঙ্ক শনাক্ত

আজ ২ ফেব্রুয়ারি ২০২৬ তারিখে সুপ্রিম কোর্টে যে হলফনামা পেশ করা হয়েছে, তাতে তামিলনাড়ু পুলিশের DGP জি. ভেঙ্কটরামন পুলিশের তৎপরতার কথা তুলে ধরেছেন। পুলিশের রিপোর্টে যা যা উল্লেখ রয়েছে:

৬. বিচারপতির সাহস এবং বিতর্কিত অতীতের ছায়া

বিচারপতি জি.আর. স্বামীনাথন মাদ্রাজ হাইকোর্টে তাঁর স্পষ্টবক্তা ইমেজের জন্য পরিচিত। তিনি এর আগে অনেক সাহসী রায় দিয়েছেন যা কখনও কখনও সরকারের বিরুদ্ধেও গিয়েছে। এলজিবিটিকিউ (LGBTQ) অধিকার থেকে শুরু করে মন্দির প্রশাসন—সবক্ষেত্রেই তিনি সংবিধানের আলোকে রায় দিতে পছন্দ করেন। কিন্তু এই সাহসী মনোভাবই তাঁকে বারবার বিতর্কের কেন্দ্রে নিয়ে এসেছে। সমালোচকদের মতে, তাঁর কিছু রায় ধর্মীয়ভাবে সংবেদনশীল হতে পারে, কিন্তু সমর্থকদের মতে তিনি কেবল সত্যের পথে চলেন। এই মন্দিরের প্রদীপ সংক্রান্ত রায়ে তিনি কোনো ধর্মের পক্ষ নেননি, বরং ধর্মের অধিকারকে স্বীকৃতি দিয়েছেন বলেই আইন বিশেষজ্ঞরা মনে করেন।

৭. বাকস্বাধীনতা বনাম আদালত অবমাননা: একটি গভীর বিশ্লেষণ

এই ঘটনাটি ভারতের বর্তমান বিচারব্যবস্থার সামনে একটি বড় প্রশ্ন তুলে ধরেছে। বাকস্বাধীনতা বা ‘ফ্রিডম অফ স্পিচ’ কি কোনো বিচারপতিকে ব্যক্তিগতভাবে আক্রমণ করার লাইসেন্স দেয়? আইনত, আদালত অবমাননা বা ‘কনটেম্পট অফ কোর্ট’ আইনের পরিধি অনেক বড়। কোনো বিচারকের রায় আপনার পছন্দ না হলে আপনি উচ্চতর আদালতে আবেদন করতে পারেন, কিন্তু সোশ্যাল মিডিয়ায় তাঁর সম্মানহানি করা কেবল অপরাধ নয়, এটি বিচারব্যবস্থাকে ভয় দেখানোর একটি অপচেষ্টা।

তামিলনাড়ু DGP-এর সুপ্রিম কোর্টে এই রিপোর্ট প্রদান আসলে সেই সব ডিজিটাল অপরাধীদের জন্য একটি সতর্কবার্তা। যারা মনে করেন সোশ্যাল মিডিয়ার পর্দার আড়ালে থেকে যে কাউকে হেনস্থা করা যায়, তাদের বুঝতে হবে যে আইনের হাত অনেক লম্বা।

৮. ডিজিটাল প্ল্যাটফর্মের দায়বদ্ধতা

ফেসবুক বা এক্স-এর মতো বড় টেক জায়ান্টরা প্রায়শই বাকস্বাধীনতার দোহাই দিয়ে এই ধরণের কন্টেন্ট সরাতে দেরি করে। কিন্তু এই মামলায় পুলিশের কড়া পদক্ষেপের পর তারাও নড়েচড়ে বসেছে। পুলিশের তরফে স্পষ্ট করা হয়েছে যে, যদি কোনো প্ল্যাটফর্ম আদালত অবমাননাকর কন্টেন্ট সরাতে দেরি করে, তবে তাদের বিরুদ্ধেও ব্যবস্থা নেওয়া হতে পারে।

৯. মন্দিরের বর্তমান পরিস্থিতি ও ভবিষ্যৎ শুনানি

বর্তমানে তিরুপ্পারানকুন্দ্রম মন্দিরে কার্তিকাই দীপম প্রজ্জ্বলন সম্পন্ন হয়েছে পুলিশের কড়া পাহাড়ায়। তবে মামলার রেশ এখনও কাটেনি। সুপ্রিম কোর্ট আগামী দিনে অভিযুক্তদের গ্রেপ্তারের বিষয়ে কী নির্দেশ দেয়, তার ওপর সবার নজর থাকবে। তামিলনাড়ু পুলিশ জানিয়েছে, তারা প্রত্যেকটি জেলার সাইবার ইউনিটকে সতর্ক করে দিয়েছে যাতে ভবিষ্যতে কোনো বিচারপতির ছবি ব্যবহার করে ট্রোলিং করা না হয়।

উপসংহার

বিচারব্যবস্থা হলো গণতন্ত্রের শেষ ভরসাস্থল। সেই স্তম্ভের ওপর যদি আঘাত আসে, তবে সাধারণ মানুষের ন্যায়বিচার পাওয়ার পথ রুদ্ধ হয়ে যাবে। পদাতিক বাংলা মনে করে, মাদ্রাজ হাইকোর্টের এই ঘটনাটি একটি বিচ্ছিন্ন ঘটনা নয়, বরং এটি সোশ্যাল মিডিয়ার অপব্যবহারের একটি চরম দৃষ্টান্ত। তামিলনাড়ু পুলিশ যেভাবে রণমূর্তি ধারণ করে অপরাধীদের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নিচ্ছে, তা অত্যন্ত ইতিবাচক।

বিচারপতি স্বামীনাথনের এই লড়াই আসলে সত্যের লড়াই, আইনের লড়াই। মন্দিরের প্রদীপ কেবল আলো জ্বালায়নি, সেটি একই সাথে আমাদের সমাজের অন্ধকারের রূপকেও সামনে নিয়ে এসেছে। সুপ্রিম কোর্টের পরবর্তী পদক্ষেপে দোষীদের উপযুক্ত শাস্তি হবে বলেই আশা করা যায়।

পদাতিক বাংলা-এর পক্ষ থেকে আমরা এই খবরের ওপর নিয়মিত নজর রাখব। পরবর্তী আপডেটের জন্য আমাদের ফলো করুন।